L'aventure continue, là haut sur la Montagne

Rôôôôôôô.......j'ai mis 5 minutes avant de piger. L'a fallu que je mate le calendrier. 

Si tu peux me garder les clous, j'aime bien les clous anciens ...

Francesco a écrit:Rôôôôôôô.......j'ai mis 5 minutes avant de piger. L'a fallu que je mate le calendrier. 

Comment ça tu connais pas le jeudi de l’ascenseur ?
La seule fête chrétienne que nos amis musulmans connaissent.
Parce que dans la cité le restant de la semaine il est en panne.

Francesco a écrit:Rôôôôôôô.......j'ai mis 5 minutes avant de piger. L'a fallu que je mate le calendrier. 

Un gars qui parle de vendre son Sportster toutes les 30 secondes ne peut pas avoir reçu toute la lumière. 

Merci Tortilla

Pour mieux comprendre pourquoi on en est toujours là    


le grand frère, qui n'aime pô la moto, mais préfère prêter ses grands bras à  son p'tit frère


Vous voyez bien que la reflexion est intense !


et hop ! encore une belle journée en Haute Loire,  ...  à brosser le Mammouth, peigner la Girafe

Sont sympa, tes photos, merci.
Pi on en a deux pour le prix d'une.

dis donc, tu devrais aller te coucher ! avec tout le retard que tu vas devoir rattraper demain ...

Belles doubles photos, ça a bien progressé.

Ça se reconstruit grâââââve ! 


La Beta ! Toujours vivante, toujouuuuuuuurs debout ! 

J'ai reçu ça et je transmets....

Jolie petite maison!

Je suis un peu surpris des tuiles sur une maison en bois: c'est lourd, et ça ne fait pas très beau. Un toit en alu ou acier émaillé serait plus adapté selon moi. En ardoises aussi mais le cout n'est plus le même. Alors qu'acier ou alu au lieu des tuiles, comme la structure doit être moins solide, les couts se valent.

Ouaip, c'est cool, il a bien avancer l'vieux 

Tu sais, en France, ce n'est pas le Far West, il existe des règles d'urbanisme
et en plus Richard doit être situé dans une réserve sauvage !
( oui, bon, un espace naturel protégé)

Palica a écrit:Jolie petite maison!

Je suis un peu surpris des tuiles sur une maison en bois: c'est lourd, et ça ne fait pas très beau. Un toit en alu ou acier émaillé serait plus adapté selon moi. En ardoises aussi mais le cout n'est plus le même. Alors qu'acier ou alu au lieu des tuiles, comme la structure doit être moins solide, les couts se valent.

Un toit en alu ou en acier émaillé! 
C'est bien des goûts de chiottes d'américain ça. 

La tuile en terre cuite existe depuis des millénaires cher cousin d'Amérique. 
Ceci dit, techniquement, la pente du toit me parait faible pour des tuiles et pour assurer une bonne étanchéité. Mais je suppose que c'est prévu pour! 

Sans rancune Palica. 

Hoppla, a gruass t'hayma, 

Le Gros Zimm a écrit:

Palica a écrit:Jolie petite maison!

Je suis un peu surpris des tuiles sur une maison en bois: c'est lourd, et ça ne fait pas très beau. Un toit en alu ou acier émaillé serait plus adapté selon moi. En ardoises aussi mais le cout n'est plus le même. Alors qu'acier ou alu au lieu des tuiles, comme la structure doit être moins solide, les couts se valent.

Un toit en alu ou en acier émaillé! 
C'est bien des goûts de chiottes d'américain ça. 

La tuile en terre cuite existe depuis des millénaires cher cousin d'Amérique. 
Ceci dit, techniquement, la pente du toit me parait faible pour des tuiles et pour assurer une bonne étanchéité. Mais je suppose que c'est prévu pour! 

Sans rancune Palica. 

En fait, un toit de tole résiste beaucoup mieux aux cycles de gel/dégel et aux accumulation de neige... Sur un toit à pente lègère (comme ça semble être le cas ici), ça facilite le déneigement du toit. On parle d'une maison à structure bois et non en pierre... Donc un toit de tuiles en terre cuite implique de renforcer le toit de façon significative, pour supporter le poids des briques + celui de la neige qui s'accumule.

Un toit en alu ou acier peint n'est pas un gout de chiotte d'américain... Les premiers colons (français donc....) ont adopté ce mode de construction il y a des centaines d'années ici. D'une part parceque les tuiles en terre cuite n'existaient pas, et d'autre part parceque c'était plus facile à monter, plus efficace, plus durable et moins cher...

Je trouve qu'un toit en tole convient parfaitement à une maison en bois, contrairement à la brique en terre cuite. Et je ne parle pas bien sur de tole ondulée. La tole allège visuellement et mécaniquement la structure. Mais comme j'ai un gout de chiotte...

Le truc c'est que Richard était obligé de reconstruire absolument à l'identique pour éviter une nouvelle procédure de demande de permis de construire (cher).
Et en France, il te faut l'autorisation de l'architecte des Bâtiments de France pour changer le papier peint des chiottes si tu habites à moins de 100 km d'un monument classé, alors ton histoire de toit en tôle, faut même pas y penser si tu es dans une région où les maisons sont en tuiles.

Et je trouve que ces contraintes sont utiles... on a ainsi des paysages cohérents.

jbt a écrit:Le truc c'est que Richard était obligé de reconstruire absolument à l'identique pour éviter une nouvelle procédure de demande de permis de construire (cher).
Et en France, il te faut l'autorisation de l'architecte des Bâtiments de France pour changer le papier peint des chiottes si tu habites à moins de 100 km d'un monument classé, alors ton histoire de toit en tôle, faut même pas y penser si tu es dans une région où les maisons sont en tuiles.

Merci pour les précisions, maintenant je comprends mieux. J'espere que pour les chiottes, il a quand même pu changer le papier peint...

Gastair a écrit:Et je trouve que ces contraintes sont utiles... on a ainsi des paysages cohérents.

Dans le sens ou quand c'est moche, tout le monde fait du moche? Et puis quand on roule en Lada, le mot cohérence est interdit.
Les maisons en bois sont très rares en France. Ça prend quand même des gens avec une certaine ouverture d'esprit pour les autoriser. A ma connaissance, ça ne semble pas être un village classé comme monument historique avec des maisons construites avec la pierre locale. Je ne pensais pas que l'ouverture d'esprit s'arretait au toit.
Bon, on va revenir au sujet principal à savoir la jolie maison de Richard.

tortilla a écrit:
J'ai reçu ça et je transmets....

beau boulot!

Palica a écrit:

Gastair a écrit:Et je trouve que ces contraintes sont utiles... on a ainsi des paysages cohérents.

Dans le sens ou quand c'est moche, tout le monde fait du moche? Et puis quand on roule en Lada, le mot cohérence est interdit.
Les maisons en bois sont très rares en France. Ça prend quand même des gens avec une certaine ouverture d'esprit pour les autoriser. A ma connaissance, ça ne semble pas être un village classé comme monument historique avec des maisons construites avec la pierre locale. Je ne pensais pas que l'ouverture d'esprit s'arretait au toit.
Bon, on va revenir au sujet principal à savoir la jolie maison de Richard.

La cohérence en France est dictée par le style des régions et le cours de l'histoire et heureusement. Si on laissait s'exprimer l'individualisme stylistique on retrouverais des ardoises à Toulouse... con, et des tuiles dans des vieux villages de Bretagne.
L'ouverture d'esprit ce n'est pas laisser s'exprimer tous les "facteur cheval" de la truelle et de l’égoïne... ce qui est beau quelque part peut être complètement incongru ailleurs.

Et concernant la Lada, stylistiquement parlant je suis cohérent... j'ai une G/S*


*Ça c'est pour couper l'herbe sous le pied à l’affreux beaujol

Gastair a écrit:
*Ça c'est pour couper l'herbe sous le pied à l’affreux beaujol

Rugueux..........pas affreux.

Affreux, qui provoque une réaction d'effroi... il est à la G/S ce qu'est Gargamel aux Schtroumpfs...

Gastair a écrit:Et je trouve que ces contraintes sont utiles... on a ainsi des paysages cohérents.

Et des villages p'ein de vieilles maisons fermées et invendables car impossibles à rénover en raison des contraintes architecturales, mais bordés de grappes de lotissements neufs aux pentes de toit réglementaires...