Et dix plus cinq qui nous font quinze - vaseline comprise.

Et surtout, le dessalement consomme un max d'énergie. 7 à 30 kWh par m3 pour le dessalement thermique, 2 à 3 pour le dessalement par osmose inverse.
Mais t'inquiète Hervé, il est question de prolonger l'acqueduc qui pompe l'eau du Rhône de Narbonne jusqu'aux PO. Comme ça vous allez pouvoir enfin profiter des joies du pastis à la dioxine et de la douche aux PFAS! Promis, je penserai à toi quand je ferai pipi dans le Rhône la prochaine fois!
(Par contre, ça durera pas longtemps, 40, 50 ans maxi, après on ferme le robinet faute de glaciers...)

jbt a écrit:(Par contre, ça durera pas longtemps, 40, 50 ans maxi, après on ferme le robinet faute de glaciers...)

Point qui va d'ailleurs apporter plein d'autres joyeusetés (et probablement avant, vu que ce sont des problèmes déjà rencontrés sur quelques rares cas à ce jour) comme un niveau insuffisant des lacs de retenues des centrales hydroélectriques, une baisse du niveau des fleuves qui refroidissent les centrales nucléaires, etc.... Du coup on n'aura pas de problématique désalinisation, on n'aura plus le jus pour le faire. 

Tofgasp a écrit:

Du coup on n'aura pas de problématique désalinisation, on n'aura plus le jus pour le faire. 

.
pas de problème y'aura la méthanisation avec la mort des plus faibles et des ...............  

jbt a écrit:Et surtout, le dessalement consomme un max d'énergie. 7 à 30 kWh par m3 pour le dessalement thermique, 2 à 3 pour le dessalement par osmose inverse.
Mais t'inquiète Hervé, il est question de prolonger l'acqueduc qui pompe l'eau du Rhône de Narbonne jusqu'aux PO. Comme ça vous allez pouvoir enfin profiter des joies du pastis à la dioxine et de la douche aux PFAS! Promis, je penserai à toi quand je ferai pipi dans le Rhône la prochaine fois!
(Par contre, ça durera pas longtemps, 40, 50 ans maxi, après on ferme le robinet faute de glaciers...)

Oui il nous ressorte l'aqueduc du Rhône ...  mais pas question de prolonger celui de Narbonne, parait que le tuyau est pas adapté pour venir jusque chez nous, va falloir refaire une ligne complète. 
Quand on en sera a la consultation publique (dans 5 ans) je demanderais qu'on pique a la source, histoire de pas avoir ton pipi radioactif.

Ah OK, si la consultation publique démarre dans 5 ans, le temps de boucler le dossier, étudier les recours, procéder aux fouilles archéologiques préventives, déblayer la ZAD, poser la nouvelle ligne, trouver le financement supplémentaire pour le "léger dépassement de budget de quelques centaines de millions d'euros dû à des éléments imprévisibles apparus lors du chantier" ça devrait être fonctionnel une fois le Rhône à sec et les PO noyées sous le niveau remonté de la mer.
Remarque, on pourra le faire fonctionner dans l'autre sens pour alimenter les usines de dessalement nucléaire de la vallée du Rhône en eau de mer!